“也许有，也许没有，无人能够知晓真相。”
听闻此言。
台下的徐云忍不住扫了眼一脸‘我们真的啥都不知道’的潘院士：
“……”
不愧是我兔……
接着潘院士顿了顿，继续说道：
“接下来我们的后台人员会将这219起大事例报告同步至各位面前的数据终端上，由各位专业人士进行报告分析判定。”
“同时主专业是粒子物理的参会者，将会额外得到一个投票资格。”
“也就是如果您认为这些报告足以证明粒子存在，便请投‘是’，相反则为否——当然，也可以选择弃权。”
“至于非粒子物理专业的参会者则不享有投票资格，但依旧可以随意查阅分析事例报告。”
潘院士此言一出。
台下只是稍微寂静了几秒钟，便响起了一阵低沉的讨论声。
不少原本有些疲惫的学者连忙坐直了身子，还有人飞快的翻起了自己的公文包，想要找出纸和笔。
潘院士的这句话，可谓直直的戳到了他们的心坎上。
毕竟作为业内的顶尖大佬，一个个在台下看了这么久的戏，你说他们手不痒痒那是不可能的。
但问题是之前计算粒子费米面数据的过程难度很高，即便是希格斯等人都需要助手帮忙。
坐席上的这些大佬虽然心动，但却真的无能为力。
可眼下不一样。
面对已经生成出来的数据，他们不需要进行多大量级的计算，考验的是长久以来对数据的解析能力。
这可是属于他们的强项，就和骑自行车似的，一辈子可能都忘不了。
当然了。
有人跃跃欲试，自然也有人对科院的做法感觉有些不满。
“凭什么呀？”
第十排的座位上。
克里斯汀正双手叉腰，愤愤然的看着台上的潘院士：
“为什么非得是搞粒子物理的才有投票权？这是在歧视宇宙学和统计物理吗？！”
她身边的陆朝阳闻言笑了笑，解释道：
“克里斯汀女士，毕竟这个投票关乎重大，统计物理在这种场合与粒子物理还是有所区别的。”
“虽然你对粒子物理的造诣同样很深，但并不是所有人都和你一样嘛……”
陆朝阳的这番话倒不全是恭维。
在之前粒子计算的过程中他就发现了，这姑娘确实是个全才，在粒子物理方面的钻研也很深。
不过眼下这个场合显然不合适为克里斯汀单独开绿灯，因此只能小小委屈一下这个大孝女了。
克里斯汀作为一名哈佛大学的助理研究员，自然也不难理解这个道理，所以她也只是简单的抱怨了一下而已：
“算了算了，希望以后能有机会吧，话说你们科院的文件怎么传的这么慢……唔？来了！”
话音刚落。
克里斯汀与陆朝阳面前原本观看直播的数据终端上，瞬间出现了一个文件图标。
克里斯汀见状迫不及待的坐回了位置上，飞快的点开了文件。
虽然对于一个科研汪来说，平日里接触纸质报告的机会要更多点儿。
但这年头电脑设备的普及度很高，很多实验数据也都是在电脑上直接查阅的，因此眼下的数据终端倒也不难适应。
接着很快。
克里斯汀便戴上了降噪耳罩，开始查看起了相关数据。
【粒子检测报告】这个字眼在2023年可能有些烂大街了，基本上挂着个黑科技文的小说里都能见到这玩意儿。
但这种报告的内容到底有什么又该怎么看，知道的人恐怕就真没几个了。
比如很简单的一个问题。
目前所有的微粒肉眼都不可见，轨迹只能通过云室事后模拟，那么物理学家是怎么知道他们捕捉了什么粒子呢？
是图像？
或者什么探针检验？
no。
答案是是报告的数值。
比如最简单的数值就是粒子的内禀属性：
质量，电荷，自旋。
在以上三者的基础上，报告还会加上一个特殊栏目：
cp性质。
另外通过相互作用可以细化出产生道的截面，衰变道的分支比等数据。
以2012年cern发现的希格斯粒子为例。
标准模型预言的希格斯粒子是一个中性、自旋为0、cp为＋＋的粒子。
其与w、z粒子及有质量的费米子均有直接相互作用，相互作用强度正比于该粒子的质量。
而在当初cern的报告中可以看到。
他们是从双光子末态找到希格斯粒子的，就是说新粒子可以衰变为两个光子。
上过初中物理的同学应该都知道一个知识：
光子不带电。