指标定理的物理证明等等……
这些理论单对单或许打不过杨－米尔斯场，但结合在一起后，威腾的现有成就其实并不逊色杨老太多。
只是由于专业壁垒实在太高的缘故，威腾的名气在业外并不算大——没出现在中小学课本的人物基本上都这样。
说句很客观的话。
杨老在国内视角……或者说带着同民族倾向的视角来看，或许可以算是当今物理界的第一人。
但在国际视角中，排名分布一般是这样的：
在19年之前。
认为杨老第一的大概占15成，认为格拉肖第一的也占15成，认为温伯格第一的还是占15成——这三人算是同一梯队。
然后盖尔曼和希格斯、特胡夫特各占1成，威腾占2成——有时候特胡夫特会代替杨老或者格拉肖的位置互换。
剩下05成是其他人。
不过随着盖尔曼和温伯格去世，现在相对主流的比例也发生了变化：
杨老和格拉肖各2成。
希格斯、特胡夫特各15成。
威腾25成。
剩下的05成还是其他人。
当然了。
威腾之所以能够排第一，很大部分在于理论现在没有定数。
老杨也好，希格斯特胡夫特也罢，他们的理论都是完全体，相当于已经写完的小说，一切都已经有定数了。
而威腾呢？
他就像是一本连载到三分之一就和那些完本小说齐名的作品，说不定写下去就是下一本诡秘之主。
现如今很多人反对威腾的原因不是能力问题，而是觉得他是一位数学家，不该参与物理学家的评选。
就像小牛。
他搞出的微积分伟大吗？
当然伟大。
这是一个数学史上可以封神的工具。
但如果单独你拿着微积分说小牛是个物理学家，这肯定就很有争议了。
又比如小麦。
麦克斯韦方程组美吗？强吗？
当然美，当然强。
但若非赫兹在小麦去世后十年发现了电磁波，谁都不知道小麦这个模型是正确的。
威腾就是这么个情况。
现在很多人虽然囔囔着弦论已死，但这指的其实是它的就业热度，一如现在生化环材这四大天坑。
实际上。
目前最少有超过15位以上的诺奖得主在从事这方面的研究。
当初希格斯粒子被发现后。
国内水木大学也组织了一次座谈会，爱德华·威滕便被邀请了过来，座次还是首座——具体可以搜索水木大学“希格斯粒子发现以后：基础物理学向何处发展”主题座谈会。
就连会后的饭桌威腾也被安排在了上首。
诚然。
在不少人看来，理论可能是错误的模型。
但至少截止到目前。
在量子力学和广义相对论这两个现代物理支柱统一起来、把自然界四种基本相互作用统一起来的过程中，最成功的还是超弦理论。
总而言之。
虽然目前爱德华·威滕的争议不断，但他的地位确实相当稳固。